Différences

Ci-dessous, les différences entre deux révisions de la page.

--- rech:these:prive:cr2013106 [2013/06/05 15:34] – [Traçage du formateur] bruno
+++ rech:these:prive:cr2013106 [2013/06/06 09:51] (Version actuelle) – [Planning 6 prochains mois] bruno
@@ Ligne 1: / Ligne 1: @@
 ====== Synthèse reprise ======
-===== Etat actuel des développements =====
-  - une API a été développée:
-    - page de test: [[http://bruno.mascret.fr/apiPerso/Test.php]]
-    - documentation: [[http://bruno.mascret.fr/apiPerso/doc/]]
-  - ce que l'API permet:
+===== Positionnement scientifique sur les différentes parties de la thèse/ développements à réaliser =====
-    - d'élaborer des graphes par contraintes sur les métadonnées des ressources; [[http://bruno.mascret.fr/apiPerso/Test.php?action=personnalisation]]
-    - d'utiliser des graphes existants comme source de connaissances (même cartouche);
-    - contient plusieurs opérateurs permettant de manipuler les graphes pédagogiques; [[http://bruno.mascret.fr/apiPerso/Test.php?action=trans]]
-    - a été débuggué pour l'affichage des graphes et pour les opérateurs, et la prise en compte à 100% du format graphMl (ce qui n'était pas le cas auparavant): les graphes sont maintenant exportables dans ce format standard. Voir [[rech:these:prive:cr2013106#detail_techniques_des_travaux_faits_pendant_mon_arret|en bas]] pour plus de détail
-    - définit un schéma XSD pour les profils en PMDLe (simplifié); on pourrait l'appeler sPMDLe par exemple (s pour simple): {{:rech:these:prive:spmdle.png?600|}}
-    - de représenter les ressources pédagogiques d'un EIAH sous forme de source de connaissance
-    - de représenter les profils des apprenants d'un EIAH sous forme de source de connaissance
-    - de représenter les graphes pédagogiques sous forme de source de connaissance
-===== Etat actuel des développements à réaliser et positionnement scientifique sur les différentes parties de la thèse =====
 Il y avait initialement 3 phases de prévues:
 ==== Développer un système permettant de personnaliser le parcours des apprenants en fonction de contraintes ====
@@ Ligne 31: / Ligne 16: @@
 === Reste à faire ===
-  - améliorer encore la librairie, et notamment débuguer la phase de personnalisation finale qui ne fonctionne plus depuis la remise en ligne de la librairie
+  - améliorer encore la librairie, <del>et notamment débuguer la phase de personnalisation finale qui ne fonctionne plus depuis la remise en ligne de la librairie</del>
-  - permettre l'application de contrainte sur l'ensemble des sources de connaissances, dont les graphes eux-même
+  - permettre l'application de contrainte sur l'ensemble des sources de connaissances, dont les graphes eux-mêmes
   -  permettre le retour d'information sur les profils (stockage de l'activité/résultats/parcours réel de l'apprenant dans les facettes apprentissage, préférences et objectif)
   - lancer une première phase d'expérimentation pour valider:
@@ Ligne 39: / Ligne 24: @@
     - l'amélioration ou non des résultats d'un apprenant avec un outil de ce type, le nombre de personnalisation effectuées, etc.
-Par //faisabilité// pour le formateur, il ne s'agit pas pour lui d'utiliser directement la grammaire de contrainte qui pour l'instant est assez complexe, mais de lui permettre, assisté d'un expert comprenant cette grammaire, de voir s il peut formuler ses contraintes.
+Par //faisabilité// pour le formateur, il ne s'agit pas pour lui d'utiliser directement la grammaire de contrainte qui pour l'instant est assez complexe (car elle n'est pas interfacée via un outils ergonomique simplifiant les expressions -> stage intéressant à mon avis) mais de lui permettre, assisté d'un expert comprenant cette grammaire, de voir s il peut formuler ses contraintes.
 Cette expérimentation pourrait commencer début juillet 2013, avec comme support un groupe d'au minimum 25 étudiants devant apprendre des connaissances de bases en acupuncture, l'examen étant en septembre. L'école est d'accord pour tester l'outil et communiquer les résultats des années précédentes pour permettre une comparaison sur les résultats obtenus. Ce type de validation a bien entendu des failles méthodologiques puisqu'il part du principe que chaque promo est du même niveau, ce qui est statistiquement faut, mais elle permettra néanmoins une analyse qualitative pertinente.
@@ Ligne 49: / Ligne 34: @@
 Cette étape permettra de constituer une nouvelle source de connaissance: la trace du formateur lors de son élaboration de parcours.
 Le système sera instrumenté pour permettre la collecte des traces du formateur.
+Les objectifs sont:
+  - de permettre l'acquisition de connaissances sur la manière dont le formateur personnalise les parcours
+  - de l'aider à formaliser cette personnalisation
+  - de réutiliser son expérience (gain de temps, cf. état de l'art sur la pédagogie dans les EIAHs)
+  - de partager cette expérience avec d'autres formateurs (ou //agents de personnalisation//)
 === A faire ===
@@ Ligne 59: / Ligne 50: @@
 L'expérimentation pourrait concerner le module //architecture des ordinateurs// pour lequel j'interviens en 1ère année eurinsa/amerinsa (400 élèves). L'intérêt est que le niveau des étudiants est très hétérogène, que les collègues se prêteront au jeu et que les ressources pédagogiques existent déjà en grande partie. De plus, l'EIAH est moodle, ce qui permettra de vérifier si la librairie de personnalisation peut effectivement utiliser comme base un EIAH reconnu.
 De plus, vu le nombre d'étudiants, il sera possible de faire un test avec/sans personnalisation et surtout de comparer avec les résultats des années précédentes. Les tests existent déjà.
+Il est également possible d'initialiser les profils par un test de compétences en début de module comme c'est le cas actuellement (test de positionnement).
 ==== Traçage de l'apprenant ====
@@ Ligne 70: / Ligne 62: @@
 Les discussions avec le chef de projet nous ont conduits à la même conclusion: afin de permettre à chacun de travailler au mieux et sans trop de contraintes, il faut spécifier le plus rapidement possible les formats d'échanges entre IMAGO et la librairie de personnalisation.
-Nous avons convenus de nous rencontrer rapidement pour se mettre formellement d'accord sur ces points. M.Favre souhaite également une version validée de ce compte rendu et discuter avec nous trois. Il souhaite également pouvoir faire le point chaque semaine en suivi de projet.
+Nous avons convenu de nous rencontrer rapidement pour se mettre formellement d'accord sur ces points. M.Favre souhaite également une version validée de ce compte rendu et discuter avec nous trois. Il souhaite également pouvoir faire le point chaque semaine en suivi de projet.
-===== Planning =====
+===== Planning jusqu'à soutenance =====
-juin 2013:
+==== juin 2013: ====
+**Objectifs scientifiques:**
+  * prendre en charge des contraintes sur tout type de sources de connaissance
+**développements nécessaires:**
   - spécification des formats d'échanges IMAGO/Librairie
@@ Ligne 82: / Ligne 80: @@
-juillet:
+==== mi-juillet: ====
+**Objectifs scientifiques**:
+  * démontrer l'intérêt d'une approche orientée connaissance et de la généricité dans la manipulation des sources de K
+  * prouver qu'il est possible de personnaliser les parcours
+  * prouver l'amélioration dans l'apprentissage avec le mécanisme de personnalisation imaginé
   - lancement expérimentation
+**Objectifs scientifiques**:
+  * proposer un modèle de traces de personnalisation pour le formateur
+**développements nécessaires:**
   - mise en place rapèt avec traces formateur/trace apprenant
-septembre:
+==== mi-septembre: ====
+**Objectifs scientifiques**:
+  * valider le modèle de traces de personnalisation pour le formateur
+  * montrer l'intérêt d'un processus de RàPET dans le cadre  de la personnalisation en EIAH
+  * modèle de trace de l'apprenant pour la personnalisation
+**développements nécessaires:**
   - expé trace formateur (même minime)
   - poursuite des développements rapèt qui ne seront probablement pas terminés
-Octobre: bilan, suites à donner, etc
+==== Novembre: ====
+  * choix d'un ou plusieurs aspects à approfondir (en arrière plan)
+  * articles et communications sur ce qui semble pertinent
+==== Janvier: ====
-===== Détail techniques des travaux faits pendant mon arrêt ====
+  * bilan sur ce qui aura été approfondi
+  * rédaction de la thèse
+  * préparation de la présentation
+**Soutenance en Juin/Juillet**
+===== Etat actuel des développements =====
+  - une API a été développée:
+    - page de test: [[http://bruno.mascret.fr/apiPerso/Test.php]]
+    - documentation: [[http://bruno.mascret.fr/apiPerso/doc/]]
+  - ce que l'API permet:
+    - d'élaborer des graphes par contraintes sur les métadonnées des ressources; [[http://bruno.mascret.fr/apiPerso/Test.php?action=personnalisation]]
+    - d'utiliser des graphes existants comme source de connaissances (même cartouche);
+    - contient plusieurs opérateurs permettant de manipuler les graphes pédagogiques; [[http://bruno.mascret.fr/apiPerso/Test.php?action=trans]]
+    - a été débuggué pour l'affichage des graphes et pour les opérateurs, et la prise en compte à 100% du format graphMl (ce qui n'était pas le cas auparavant): les graphes sont maintenant exportables dans ce format standard. Voir [[rech:these:prive:cr2013106#detail_techniques_des_travaux_faits_pendant_mon_arret|en bas]] pour plus de détail
+    - définit un schéma XSD pour les profils en PMDLe (simplifié); on pourrait l'appeler sPMDLe par exemple (s pour simple): {{:rech:these:prive:spmdle.png?600|}}
+    - de représenter les ressources pédagogiques d'un EIAH sous forme de source de connaissance
+    - de représenter les profils des apprenants d'un EIAH sous forme de source de connaissance
+    - de représenter les graphes pédagogiques sous forme de source de connaissance
+===== Détails techniques des travaux faits pendant mon arrêt ====
 <code>
 Débugage du rendu de graph sur élaboration par contraintes sur ressources
@@ Ligne 108: / Ligne 158: @@
 Différenciation fragmentsXML/url pour les ressources et refonte de l'API pour cette grosse modif
 </code>
+===== Pertes suite au vol de mon portable =====
+A ce jour, et sans avoir pu encore tout vérifier:
+  - travaux exploratoires sur les opérateurs (cf. stage master 2 que m'avait passé Stéphanie)
+  - ma bibliothèque depuis un an
+  - une partie du manuscrit que j'avais commencé mais j'espère pas tout
+  - une machine correcte pour travailler
+  - un an de mails
+  - temps